检查井包括圆形检查井、方形检查井、装配式检查井、预制检查井等
检查井和雨水井的区别
一、功能不同:
1、检查井是为城市地下基础设施的供电、给水、排水、排污、通讯、有线电视、煤气管、路灯线路等维修,混凝土检查井,安装方便而设置的。
2、一般设在管道交汇处、转弯处、管径或坡度改变处、以及直线管段上每隔一定距离处,是便于定期检查附属构筑物。
3、雨水井,其侧面有孔与排水管道相连,底部有向下延伸的渗水管,可将雨水向地下补充并使多余的雨水经排水管道排走。
二、用处不同:
1、雨水可以通过雨水管直接排到河道;污水需要通过污水检查井收集后,送到污水处理厂进行处理水质达标后再排到河道里
2、检查井是用在建筑小区(居住区、公共建筑区、厂区等)范围内埋地塑料排水管道外径不大于800mm、埋设深度不大于6m,一般设在排水管道交汇处、转弯处、管径或坡度改变处、跌水处等。
预制检查井的优势
1、质量及进度控制
装配式混凝土检查井与传统现浇混凝土井相比,具有现场施工简易快捷,井室稳定性、密封性、耐久性、环保性好的特点,质量易控、工艺更先进,施工工期短的特点。
2、现场实际施工条件及工期
由于管网工程绝大部分位于水田中,地下水位较高,基坑开挖后水量较大,降水时间长,不利于现浇混凝土施工。又临时原因,住建局要求在耕种前结束占用农民耕地的施工段,现场工期十分紧迫,住建局多次催促工期,加快施工进度,因现场实际地勘情况,现浇混凝土检查井施工时间长,施工质量与进度无法把控。
3、安全管理方面
由于基坑开挖深度较深,开挖后水量大,基坑边坡不稳定,易出现塌方现象,矩形检查井,采用现浇混凝土方法施工,施工人员在基坑内作业时间长,存在一定的安全隐患。
4、经济比较方面
从经济比较方面考虑,采用现浇混凝土方法施工,人员、材料、设备及小型机具应用较多,施工周期长,水泥检查井,施工成本较高;如采用装配式混凝土检查井,由于构件为厂内集中预制,现场安装,既减少了人员、材料、设备等的投入,又大大缩短了施工工期,成本较现浇混凝土检查井明显降低
随着我国城市化步伐加快,特别是近十年来,**道路建设蓬勃发展,对**工程建设环保及耐久性的要求越来越高,但是国内城市污水管道检查井大都采用砖砌工艺,施工工艺复杂,施工周期长,耐久性差。而工厂生产预制检查井,可以保证检查井质量稳定,防止质量通病,南京检查井,同时安装快捷、方便,大大的缩短了施工周期,降低了道路调流造成的交通压力,预制检查井能成倍增加了检查井使用寿命, 降低道路的翻建周期,避免了不断地挖路、堵路造成的市民投诉率,提高了市民的通行便利。预制检查井替代传统的砖砌检查井是必然趋势。
预制检查井相对砖砌筑检查井的优点有:
(1)预制检查井安装简便,施工周期短;
(2)预制检查井的工程质量影响因素相对较少,工程质量容易得到保证;
(3)结构强度容易控制,井框结构强度好,在外力作用下不易变形,能够满足行车耐久性、舒适性需要;
(4)对施工人员的技术要求相对偏低,更容易施工。